miércoles, 22 de julio de 2015

A dónde vamos? Qué mundo hemos creado?

¿SANIDAD PUBLICA y GRATUITA?
Anoche me había encontrado a Carlos, un sin techo de la ciudad de Sevilla caído en el suelo, llevaba horas sin que nadie atendiese sus necesidades. Acudimos a urgencias del hospital Macarena y el médico que atiende a Carlos nos dice que ellos no pueden darle tratamiento por su condición de sin techo, diciéndonos que nos vayamos a Cáritas o Cruz Roja, esto fue la respuesta de un hospital público...No he podido callar ante tal respuesta y he pedido una hoja de reclamación...ante esto la actitud del personal médico cambia, tomando en serio los problemas de salud de Carlos.



Tardamos 5 horas en realizar una analítica completa, radiografía y tratamiento puntual para disminuir las dolencias fuertes de su enfermedad (psoriasis) en estado bastante avanzado que come en vida la piel de Carlos...el también es epiléptico y a diario sufre ataques que pone en riesgo su seguridad. A todo ello descubrimos que Carlos no tiene médico de familia asignado y que nunca recibió tratamiento a pesar de ser 'español'...
El sistema siempre lo había atendido desde urgencias, parche para hoy y hambre para mañana, sin que nadie se preocupase por ello. Es más insisto al medico ingresarle para tener tiempo para realizar un examen en profundidad y me dicen que lo deben consultar con los de arriba que deciden quien se queda hospitalizado...Nuestros hospitales se parecen ya a empresas, atienden según las estrategias marcadas por el político de turno o bien del bolsillo del paciente y si tienes la mala suerte de vivir en la calle las cosas se complican...
Carlos ahora esta en buenas manos, vamos a poner en marcha el mecanismo público para que tenga médico, tratamiento en condiciones. Al menos logramos mover un poco la conciencia de aquellos médicos residentes. Carlos puede ser su padre, miembro de su familia y todos tenemos la obligación moral de atender en condiciones las necesidades de los demás.
¿A dónde vamos? ¿Qué mundo hemos creado?




lunes, 20 de julio de 2015

Alberto Garzón: “Pablo Iglesias persigue una unidad popular selectiva por tacticismo político”

ENTREVISTA - ALBERTO GARZON 

"Si no somos inteligentes, habrá un grupo parlamentario de Podemos y otro de IU, pero ninguno de los dos impedirá la victoria del bipartidismo"

Alberto Garzón (Logroño, 1985) no dice una palabra más alta que la otra y, a ratos, se muerde la lengua. Incluso cuando se le pregunta si Podemos les ha pasado por delante a la hora de tejer alianzas con sus tradicionales socios catalanes: ICV-EUiA, con quien Pablo Iglesias ha sellado un acuerdo para las elecciones catalanas del 27-S. Para el candidato de IU a la presidencia del Gobierno, lo primordial es dejar a un lado los cálculos tacticistas que, según él, persigue Podemos y construir una candidatura de unidad popular de cara las generales donde "no sobra nadie". En pleno proceso soberanista, pide un referéndum que acabe con “la tensión” entre pueblos y recuerda que más allá del PP y del PSOE hay un partido, el suyo, que ha apoyado en el Congreso el derecho a decidir.
El que fuera eurodiputado por ICV-EUiA, Raül Romeva, se ha puesto al frente de la lista unitaria que avala el presidente Mas.
Ha sido sorprendente. No es de recibo que una persona que se dice de izquierdas apoye la lista de Artur Mas, o lo que es lo mismo: su máscara para enfrentarse a la candidatura de unidad popular que se está intentando constituir por la izquierda. La lista independentista que lidera Romera es, en realidad, un difraz que busca situar a Mas, de nuevo, como presidente.
¿No cree que esa es una lista transversal?
En IU diferenciamos entre el nacionalismo de izquierdas y el de derechas. Y el de izquierdas tiene una base popular, un arraigo territorial en las clases populares. Es una tradición republicana, capaz de conectar con el deseo de la gente. En cambio, el nacionalismo de derechas es profundamente elitista. Eso es lo que veo en esta lista.
¿Vendrá a dar a apoyo a la candidatura de Catalunya, sí que es pot, aunque no haya acuerdo entre IU y Podemos para las generales ?
Cataluña sí que es pot es un ejemplo de cara a todo el Estado, así que lo apoyaremos. Y si en septiembre sale todo lo bien que esperamos, será un ejemplo para construir una alianza similar en las elecciones generales. Sería un grave gesto de torpeza que lo que funciona en Barcelona y Catalunya no se haga en el Estado.
Escoja entre Albano Dante, Teresa Forcades y Joan Coscubiela.
Solo conozco a Coscubiela, a quién le tengo mucho cariño porque he aprendido mucho de él. Su perfil como un dirigente sindical aporta muchas herramientas en una sola persona, como la suma de una tradición obrerista a la nueva política. Con Teresa únicamente he hablado en una ocasión y al compañero de Podemos no le conozco. Es necesario que el líder sea una persona con compromiso social, y lo importante es que las tres personas que ha mencionado lo son.
Las CUP, una vez más, ve a ICV como un obstáculo para confluir. ¿Le hubiera gustado sumarles en la candidatura del 27-S?
Hubiera sido una posibilidad. Creo que es un tiempo histórico en el que tenemos que estar por encima de muchos de los hechos del pasado reciente. El independentismo de izquierdas tiene unos códigos muy diferentes al nacionalismo burgués. Así que no veo por qué no compartir espacio con la CUP, donde hay compañeros como David Fernández, un ejemplo en su compromiso político y su integridad moral.
En abril de 2014 tres diputados catalanes, Jordi Turull (CiU), Marta Rovira (ERC) y Joan Herrera (ICV-EUiA) fueron a Madrid para defender en el Congreso el derecho a decidir. Izquierda Plural fue el único grupo de raíz estatal que dio apoyo a la propuesta. ¿Se les ha valorado lo suficiente ese gesto?
No, lo cierto es que todavía hoy es ampliamente desconocido. Hay una simplificación perversa cuando se dice que todos los partidos fuera de Cataluña son como el PP. Nosotros reivindicamos el derecho a decidir y la consulta en Cataluña. Es un compromiso democrático. Y no lo decimos por decir, ni por cálculos de ningún tipo: somos la única fuerza de carácter estatal que votó a favor del derecho a decidir. Nuestro modelo es el de una República Federal donde no solo se respeten las identidades nacionales, sino que cada pueblo tenga derecho a poder decidir su futuro. La izquierda, al menos en IU, siempre ha tenido como principio fundamental el derecho de autodeterminación.
¿Qué significa para usted Cataluña?
Es un motor cultural, ya no solo del Estado sino de toda Europa. Intelectualmente hablando, especialmente en el ámbito de la izquierda, los pensadores de raíz marxista y anticapitalista más importantes han estado en Cataluña, como Manuel Sacristán, Fernandez Buey o Antoni Domènech. Hoy, más allá de ser un motor cultural y político, es también el reflejo de hasta qué punto ha cambiado la realidad social y política del país. Reivindicaciones como la del derecho a decidir, puramente democráticas, nos obligan a buscar un nuevo encaje jurídico.
Pongamos por el caso que, como ustedes sugieren, fuera legal el derecho de autodeterminación. Y no solo eso, sino que en Cataluña gana el  a la independencia.
La independencia no es la mejor solución, pero trabajamos para que sean los catalanes quienes lo decidan. Nosotros somos federalistas y creemos que sería un error votar a favor de la independencia. Pero esto no lo decidimos nosotros, lo han de decidir los catalanes y para eso es necesario poder votar. Tenemos un conflicto de identidad nacional que se debe resolver mediante la política, por lo tanto, la política no puede prohibir un referéndum.
¿Qué propuesta tiene IU para Cataluña?
Para mí el horizonte deseable, según mis coordenadas ideológicas, es una República Federal que asuma el respeto al derecho autodeterminación. Ahora bien, en las últimas décadas estamos asistiendo a un proceso constituyente dirigido por la oligarquía europea, española y también catalana. Un proceso de construcción de instituciones al servicio de las necesidades del capitalismo y que ha supuesto una serie de reversiones sociales. Es importante recalcarlo, porque no se trata de elegir entre proceso constituyente o nada, sino que ya hay uno de la derecha, y por tanto se trata de oponerle un proceso constituyente de la gente sencilla. Este proceso constituyente no solo nos interpela sobre el modelo de Estado, sino también sobre la política, la economía y las formas democráticas.
Garzón defiende el derecho de autodeterminación en el marco de una República Federal / ENRIC CATALÀ

¿Entiende que haya catalanes de izquierdas que se hayan cansado de esperar este proceso constituyente, y que ahora prefieran construir su propio horizonte político?
La cerrazón del PP en cuestiones como el Estatut de Autonomía o la negación del referéndum, donde aquí también debemos incluir al PSOE, son ejemplos de cómo no se deben hacer las cosas. Aunque quieran esconder los problemas debajo de la mesa no dejan de existir. Por lo tanto, es comprensible que esta frustración derive en posiciones más radicales.
La gente que trabaja en la construcción de un nuevo Estado es más normal que radical.
Sí, seguro. Me refiero a que hay una frustración generalizada por el hecho de que al otro lado hay un gobierno que es incapaz de escuchar y entender lo que se está pidiendo. Pero esto no convierte a la independencia en la mejor herramienta, a mi juicio.
Pablo Iglesias ha sellado últimamente muchos acuerdos con sus socios tradicionales. ¿Teme que les acabe robando a sus interlocutores mientras que a usted le cierra las puertas?
No, la política no se caracteriza por ser un mercado de fichajes ni una serie de alianzas tácticas, es algo mucho más importante que este tipo de relaciones de naturaleza bastante artificial.
Pero lo cierto es que Podemos y ICV-EUiA irán juntos el 27-S y que ya hay acuerdo para compartir grupo propio en el Congreso, incluso con EUiA.
Estamos en un momento político en el que nos disputamos un nuevo orden social. No nos disputamos solo las próximas elecciones sino las próximas generaciones, por tanto se va delimitar y definir una forma de vivir en las próximas décadas. Por todo ello, entendemos que es necesaria una candidatura unitaria, de unión popular, donde no sobra absolutamente nadie, menos todavía la experiencia de IU.
Pero Iglesias no quiere. Lo ha dicho de todas las formas posibles, incluso a veces con sorna.
Pero una cosa es lo que diga él y otra lo que finalmente suceda. No podemos compartir la estrategia del compañero Pablo Iglesias, que persigue una unidad popular selectiva por puro tacticismo político. Seleccionando determinados territorios donde se generan, según sus palabras, “singularidades” y en el resto no. Para nosotros no existen sólo “singularidades”, sino territorios con identidades nacionales que se reivindican nación. Reconocemos que la marea gallega la ha de construir el pueblo gallego, de la misma manera que la catalana. No compartimos su estrategia porque vemos elementos tacticistas, y nos interesan más los elementos de sociedad. La unidad popular se ha de hacer desde abajo, de forma participativa, a imagen y semejanza de lo que han sido los mejores procesos del 24-M, entre ellos Barcelona en Comú.
Perdone que le insista. Pero Iglesias ha llegado hablar de IU como “el enano gruñón” y eso ha ofendido a muchos militantes de IU. ¿Hay marcha atrás?
Es una pregunta para él. Nosotros no compartimos ni las formas ni el contenido de muchas de las afirmaciones que ha hecho con respecto a lo que es la tradición de las izquierdas, pero nos ponemos por encima de todo esto. Entendemos que la unidad popular ha de construirse por encima de las siglas, nombres y apellidos, e incluso por encima de las actitudes de los dirigentes, por desafortunadas que sean.
Algunos de los argumentos expuestos desde Podemos son que ICV, a diferencia de IU, sí está dispuesta a dar pasos.
Es imposible aceptar esta afirmación. Nosotros estamos dispuestos a facilitar una candidatura unitaria y para eso no nos importan ni las siglas ni los puestos. Entre los partidos que han destacado por su generosidad en este sentido, sin lugar a duda, está IU. Cayo Lara debe de ser el primer presidente que ha sido sólo diputado durante 4 años y optado por no presentarse otra vez. Esto no lo ha hecho ningún otro partido. Lo que tampoco dejaremos de hacer es presentarnos a primarias. Yo me presenté a unas y si tuviera que presentarme a otras lo haría igualmente.
¿IU necesita esconder las siglas para sobrevivir políticamente?
No, no tenemos ninguna necesidad de esconder nada para lograr un grupo parlamentario propio. Así lo manifiestan las encuestas y así lo hemos demostrado a lo largo de la historia. Si no somos inteligentes políticamente hablando, habrá un grupo parlamentario de Podemos y otro de IU, pero ninguno de los dos impedirá la victoria del bipartidismo. En cambio, si apostamos por una candidatura de unidad popular, será posible que el bipartidismo deje de gobernar.
¿El camino es Ahora en Común?
Puede serlo. Es una iniciativa que surge de forma ciudadana. Los firmantes del manifiesto son gente de las candidaturas unitarias municipales, pero el principal partido representado es Podemos, algunos de IU. Es el resultado del clamor popular que existe tras el 24-M, cuando se constata que en el conjunto del Estado hay muchas ciudades gobernadas por fuerzas de transformación, impensable hace unos años.
¿Admite que han tardado un poco en renovarse?
Hemos iniciado un proceso de renovación con mucha autocrítica. En una estructura tan grande como IU es lógico que haya habido dificultades para adaptarse a sus tiempos. Pero me gustaría recalcar algo. Yo fui diputado en 2011, cuando provenía el 15M y cuando no tenía ningún cargo orgánico. No había ningún otro partido político tan generoso para permitir que de 11 diputados, 8 de IU, uno fuera un chico de 26 años. Sin ninguna vinculación previa con el aparato. Esta generosidad significa que IU es en el fondo un movimiento político y social y no un partido político al uso.
Da la impresión de que solo la emergencia de Podemos es lo que ha despertado su renovación.
Ha habido muchos errores y yo mismo he sido muy crítico y autocrítico. Creo que había poca ambición hasta las europeas, que es el momento en el que se hace un proceso de autocrítica, como resultado de unas elecciones que manifiestan que había un espacio muy amplio de indignación y cuando vemos que Podemos abarca un espacio que nosotros no hemos sido capaces de cubrir. Es entonces cuando iniciamos el proceso de renovación.
Podemos también sale en las fotos con Syriza, cuando ustedes hace años que les tienen como referentes.
Desde un enfoque jurídico, Syriza es una formación que nace de los estatutos de IU, porque es una coalición de izquierdas radical. Algo que aquí llamamos despectivamente sopa de siglas. Su proceso es nítidamente de izquierdas, no abandona la terminología clásica. Pese a que los contextos sean diferentes, se puede concluir que se parece más a IU, porque están en el partido de la Izquierda Europea y Podemos, no.

Fuente: eldiarioes


SIN MUJERES NO HAY REVOLUCIÓN...


Mañana de debate con mis vecinas del barrio...que bien sientan estás charlas auténticas con estas mujeres, cada una de ella tiene detrás una mochila bien cargada de historias y dicen ser una pena que nadie aproveche estos recursos humanos de la gente mayor...razón no les falta.
El debate de hoy ha ido en torno al abandono de las personas mayores por parte de familiares y el papel de la sociedad a la hora de empoderar a las mujeres...
Las tres coinciden que hay que crear escuelas comunitarias alternativas a las comunidades de vecinos que utilizan los partidos políticos, creen en los espacios donde niños, jóvenes y mayores trabajen juntos, solo así logramos sentirnos todos útiles y dar un soplo de humanidad y ternura a la vida...

Mujeres del barrio de la Macarena en el Agora improvisado 

domingo, 19 de julio de 2015

¿Queremos ser realmente los dueños de nuestras vidas?

QUITEMOS LAS MASCARAS PARA ABRAZAR LO AUTENTICO


Esta sencilla pregunta si es tomada en consideración, meditada puede traerle un cambio en su vida. A esta pregunta me conteste hace más de 15 años, allá por los años 2000, recuerdo aquel día que me dedique a contestar a esta pregunta. Me resulto complicado al principio pero poco a poco logre identificar aquello que me mantenía prisionero de mi propia existencia.
Cuando decidimos ser nosotros mismos las cosas empiezan a complicarse, diría que al salirte de lo establecido empiezan los obstáculos y lograr el primer obstáculo es el primer paso determinante para realmente abrasar la decisión de ser un hombre auténtico.
Una vez logrado el primer obstáculo sientes cierta satisfacción pero no tienes suficiente tiempo de disfrutarlo ya que otros obstáculos hacen su presencia en este camino y así hasta que te mueras. Cuando somos dueños de nuestras vidas las cosas cambian de forma considerable, empezamos realmente a vivir, sembrar nuestra propia ruta...
Los mayores suelen darse cuenta antes que mucha gente de ello y frustrados deciden emprender este viaje y admiro su valentía ya que nunca es tarde para iniciar nuestro propio camino. Los niños igualmente quieren ser dueños de sus vidas pero los adultos cortan sus frágiles alas y con ello la posibilidad de ser dueños de sus vidas.
Como bien decía Nietzsche, "dios ha muerto" pasamos de la sumisión a la admisión de la vida como ente inseparable de lo que somos, empezamos a pensar por nosotros mismos, cuestionar y admirar el entorno.
Lo dicho, intenten contestar a esta sencilla pregunta, quiten la mascara, sean constantes en este viaje único, la vida os pertenece a ustedes a nadie más y con derecho tenéis que vividla ustedes y no los demás.

sábado, 18 de julio de 2015

El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei"




El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal es consciente de que representa una minoría: "Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores", ha dicho en el Congreso Internacional contra la Represión.

Un porcentaje reducido, pero en aparente transformación: "Algo está cambiando", asegura. Los hechos le respaldan. En los últimos meses un informe de seis jueces del Consejo General del Poder Judicial pedía reformar la Ley Hipotecaria para frenar los desahucios, los 50 magistrados decanos exigían no convertirse en meros "cobradores del frac" de los bancos, 180 firmaron un manifiesto contra el indulto del Gobierno a cuatro mossos condenados por torturas y otro grupo amplio ha decidido aunar esfuerzos para declararinconstitucional el copago judicial de Gallardón, por poner sólo algunos ejemplos de rebelión entre un colectivo que en España, salvo excepciones, siempre ha mantenido un carácter conservador y reservado.

"El Centro de Investigaciones Sociológicas refleja que somos los segundos peor valorados ante la opinión pública, después de los políticos. Nos lo hemos ganado a pulso. Es hora de hacer autocrítica porque bajo el axioma de la imparcialidad hemos confundido independencia con autismo. Los jueces somos autistas. Hemos vivido en una burbuja y cualquier "Los jueces hemos confundido independencia con autismo" contacto con la ciudadanía se consideraba una contaminación", ha criticado el magistrado progresista, que aboga por una revolución en todo el sistema judicial español: desde el regreso a los juzgados de distritos y la introducción de más juzgados populares para dictar los veredictos hasta el proceso de selección de jueces y fiscales: "Lo único que prevalece es gente con muy buena carrera pero que no saben nada de la calle", dice.

Pero sabe que tal vez lo más difícil no sea un cambio de forma sino de fondo: "Hacemos lo que podemos. Hay que tener en cuenta que una tercera parte del colectivo judicial son miembros del Opus Dei. Cuando tratamos casos de matrimonio homosexual, de divorcios, etc. ¿crees que eso no influye?, ha respondido al ser preguntado por la capacidad de los jueces de unirse a otros movimientos sociales al margen de su actividad. "¿Creéis que sin ese movimiento indignado Díaz Ferrán estaría hoy en la cárcel?"

En cualquier caso, y aunque mantiene la esperanza en que los jueces puedan seguir caminando hacia posturas más progresistas, reconoce que el germen de las últimas actuaciones responde al clima de respuesta social que se vive desde el 15M. "¿Vosotros creéis que sin ese movimiento de indignación el señor Díaz Ferrán estaría hoy por hoy en la cárcel? Estoy convencido de que si llega a ocurrir hace cuatro años habría quedado en libertad provisional. Y eso es un éxito de la ciudadanía, no de los jueces y fiscales", afirmó Vidal. 

Desde el escenario del salón de actos del Ateneo, el magistrado arrancó varias veces los aplausos del público al pronunciarse sobre la necesidad de prohibir a los bancos con déficit repartir dividendos entre sus accionistas, boicotear a las entidades que practiquen desahucios sin comprobar el contrato del hipotecado, regularizar la eutanasia o exigir a la UE la unificación de sus sistema fiscal, bancario y financiero.

Fuente: El Publico 





MANUELA CARMENA: GOBERNEMOS ESCUCHANDO



Manuela Carmena, alcaldesa de la ciudad de Madrid demuestra a diario que ella gobierna para la mayoría. Ella misma se considera una servidora del pueblo y las veces que ha sido entrevistada ha expresado con total sinceridad que es la hora de escuchar y servir a la gente.

Con respeto a la decisión del gobierno de Syriza de imponer más recortes al pueblo, manifiesta que el gobierno griego debe escuchar la voz del pueblo que ha decidido en el referéndum parar los recortes salvajes impuestos por la troyka.



Hay una cosa que muchos políticos no entienden la inteligencia emocional de Manuela Carmena, ella logro ganar el Ayuntamiento de Madrid al saber canalizar las emociones de la gente y esto se consigue a través de la sinceridad y Manuela es la esperanza del Pueblo.

Manuela dio un consejo sabio a PODEMOS: "deben actuar escuchando a la gente, dejar de actuar con #miedo". Las prisas no son nada buenas y Manuela aconseja a Pablo Iglesias, actuar con humildad y dejar a la gente participar en el proyecto, para así lograr que la gente asuma el proyecto como suyo.  

Gracias Manuela. 


viernes, 17 de julio de 2015

Hombre con coleta hablar con lengua de serpiente

OPINIÓN - Eduardo Muriel 

  • Sólo los que logran establecer una relación cercana con el entorno de la cúpula son llamados a ocupar puestos administrativos, sostiene el autor.
Inevitablemente, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, tuvo que cantar el día que subió al escenario con Javier Krahe aquella estrofa, justo antes del estribillo, que dice: “Lo que antes ser muy mal permanecer todo igual y hoy resultar excelente”Corría febrero de 2014 cuando entrevisté a Iglesias por primera y última vez (no ha vuelto a conceder a La Marea ningún otro rato de conversación formal, pese a varios intentos). Entonces, Podemos era un proyecto que movilizaba masivamente la energía de unas bases que, tras el desgaste de la movilización que abrió el 15-M, parecían estar deseando poner sus esfuerzos en una organización que les representara en las instituciones. En ese momento, en el partido no había listas plancha y las primarias se presentaban como la posibilidad de que cualquier persona pudiera llegar a ser representante de la formación. El invento, pese a las distancias, olía a 15-M. Durante aquella entrevista, pregunté a Iglesias por Beatriz Talegón, que dejaba abierta la puerta -o al menos no la cerró en un primer momento- a unirse a Podemos si él se lo pedía. Él me respondió así: “Nuestro proyecto está abierto a todo el que comparta lo que estamos diciendo, pero aquí no hay estrellas que vayan a recibir una petición singularizada y diferente a la que hicimos en general. Conozco a Beatriz pero el llamamiento que hacemos a todo el mundo no implica que a una serie de personas, por el hecho de ser más relevantes, vayan a tener una petición específica”.

Un año y medio después, Iglesias y su entorno han entrado en contacto, de forma específica, por vía telefónica, con Talegón y con otros cuadros relevantes de partidos como IU, entre ellos Alberto Garzón, para integrarlos en su lista plancha de cara a las primarias internas. La diferencia de estilos entre el ayer y el hoy es abrumadora. Se trata de un conjunto de hasta 60 nombres que el secretario general y los suyos han confeccionado de manera privada y secreta, cocinada en despachos, y que se podrá votar en bloque cuando se abra el proceso de deliberación de Podemos. También se podrá optar por asignar los votos de forma individual, pero la experiencia de pasadas primarias permite adelantar el resultado sin mucho riesgo a equivocarse. Iglesias juega con la ventaja de una fama (y una genialidad a nivel discursivo) sin discusión. ¿Se imaginan que las primarias para las elecciones europeas, donde Podemos dio la sorpresa, se hubieran realizado con listas plancha? Difícilmente habría sido eurodiputada Teresa Rodríguez, ya que no se encontraba entre las apuestas que Iglesias hacía pocos días antes de la votación. No había listas hechas en “despachos”, una práctica recurrentemente criticada por el líder de Podemos.
Muchos de los que asistimos a la presentación de Podemos, en un pequeño teatro alternativo en el madrileño barrio de Lavapiés, sentimos que estábamos ante algo vibrante que iba a sacudir la escena política española. En aquel momento, lo recuerdo bien, aunque se le haya echado la culpa a Podemos del vaciamiento de las calles, el 15-M estaba totalmente desgastado y no lograba juntar a más de unos pocos cientos de personas en sus manifestaciones. Se respiraba hastío, se acumulaban las multas, no se cumplían los objetivos. Por otro lado, el ascenso de IU era lento y lastrado por los casos de corrupción en la federación de la Comunidad de Madrid. En ese momento Iglesias, que se había hecho famoso por dar caña en platós a tertulianos y políticos de derecha, llevando a las televisiones un discurso que estaba en la calle, se ofreció a ser la cara de un nuevo partido político que se caracterizaba, entre otras cosas, por un “método”. Él mismo incidió en este concepto durante la presentación de Podemos: “El método es lo más importante”, aseguró.
Éste consistía básicamente en la elección de las listas electorales mediante “primarias abiertas” donde participasen candidatos de otros partidos, como IU, para que sean los mismos simpatizantes los que elijan a quienes les van a representar. De hecho, Iglesias mencionó en varias ocasiones al Partido X, de primarias totalmente abiertas, como ejemplo de las que querían realizar. En cuanto a la elección de aspirantes a las primarias, éstos eran “elegidos por los círculos de Podemos”, es decir, venían directamente avalados por la base, lo que garantizaba un alto grado de pluralidad. Por aquel entonces no se hablaba de que tenía que ser la gente “más preparada” la que estuviera al frente, sino la ciudadanía movilizada. “Nosotros nos debemos a nuestra metodología, estamos convencidos de que sólo devolviendo a la ciudadanía la responsabilidad, podremos construir una mayoría”, decían Carolina Bescansa, Miguel Urbán y el propio Pablo Iglesias en un artículo firmado por los tres, un mes después de su fundación. Según este razonamiento, a la ciudadanía se la suponía mayor de edad, responsable y capaz de elegir a los mejores representantes.
La democracia real genera ilusión, porque da a las bases la sensación de que cualquiera puede ser dirigente o representante, ser votado y revocado con democracia total. Sentir que el proyecto es tuyo te hace defenderlo con una fuerza inagotable. El ascenso imparable en las encuestas de Podemos durante aquellos meses es conocido por todos. Ese espíritu, más parecido al 15-M, se rompió en Vistalegre, el congreso fundacional de Podemos. El tiempo dirá si la estrategia del entorno de Iglesias es certera o no, pero no se puede negar que en ese momento el partido cambió de forma contundente. Se presentaban los documentos organizativos, éticos y políticos, que incluían incluso la decisión de no confluir de cara a las generales. Se votó con la presencia de listas plancha. Con un solo clic, cualquiera podía elegir el pack de documentos que avalaba Pablo Iglesias. De nuevo, la figura pública y la adhesión que genera éste último hicieron el resto. De Vistalegre no sólo salió la decisión de no confluir con otras fuerzas en las generales, como sí se ha hecho en las municipales, sino que también se eligió a los miembros de la dirección, el Consejo Ciudadano, y su modo de funcionar. Y aquí tampoco hubo rastro de la incertidumbre de las europeas: las listas plancha dibujaron un Consejo Ciudadano leal a Iglesias. “Habilitando un mecanismo de votación en plancha, se ha establecido un sistema de elección mayoritario puro de facto, aunque formalmente se trate de listas abiertas”, se quejó el equipo del secretario general de Podemos Aragón, Pablo Echenique.
Este Consejo Ciudadano, formado por una lista presentada por Iglesias, ha sido el que ha aprobado el reglamento de primarias elaborado por éste. El círculo está cerrado. No hay casualidades ni sorpresas. Hoy, la realidad es que en la cúpula de Podemos el espacio para la discrepancia parece estrecho y eso se deja notar en el discurso, que cada día parece más acartonado. Los mismos conceptos se repiten machaconamente, hasta casi el hastío, en la mayoría de las caras visibles de la formación. Han desaparecido algunas ideas como la de la nacionalización de ciertos sectores económicos y aún no se sabe si la discusión del programa para las generales va a contar con el alto grado de participación que hubo en el de las europeas. “No es lo mismo hacer un programa para las europeas que otro para gobernar”, ha dicho en alguna ocasión Iglesias, mientras se recurre a expertos que limiten el marco de las discusiones.
Al principio, la sensación en las bases era que cualquiera podía dar el paso y convertirse en diputado del Congreso. Hoy eso ya no lo cree nadie en los círculos. Prácticamente sólo los que logran establecer una relación cercana con el entorno de la cúpula son llamados a ocupar puestos administrativos. ¿Qué son los círculos hoy en día? ¿Son un ejemplo de “empoderamiento”, como se pretendía? El ahora eurodiputado Miguel Urbán me comentó en una entrevista que no quería que los círculos se convirtieran en “clubs de debates o en pegacarteles cuando toca manifestación”. Pero la realidad es que en estos momentos son poco más que eso. La mayoría de las personas que controlan los órganos de dirección estatales de Podemos, así como las de gran parte de la estructura burocrática del partido, se conocen entre ellos desde hace años. Es curioso, en definitiva, el alto nivel de endogamia al que conduce una suma de procesos que presuntamente son un ejemplo de democracia interna. Veremos si el marketing es suficiente para que Podemos genere ilusión de cara a las generales. Porque las bases cada vez muestran menor vigor.
Fuente: La Marea Com

martes, 14 de julio de 2015

SECRETARIADO GITANO Y SANTANDER, INTRODUCIENDO A LOS JÓVENES EN EL MUNDO DE LAS FINANZAS Y LA BANCA

Pobreza y la Banca de la mano para beneficiar a los ricos de la iglesia…


A través de Europa Press/Ep Social nos enteramos hoy de la noticia sobre la formación de unos 300 jóvenes por parte de laFundación Secretariado Gitano y el Banco Santander sobre el mundo de las finanzas y no supimos como reaccionar, algunos activistas de la CDT pensaban que era broma y miramos los periódicos de humor pero no había nada así que nos dimos cuenta de que la noticia era cierta y que la fuente de la misma era Secretariado Gitano. También consultamos alumnos/as gitanos del curso y nos comentaron que la formación de la FSG en sus sedes lujosas se daba a través de unos agentes de la banca que les hablaba sobre como especular la bolsa, sobre IBEX35, créditos hipotecarios, “una formación que no me sirve para nada” afirma A.S. Otra alumna gitana no dejaba de reírse cuando la entrevistamos, y nos contaba que “esta formación es un cachondeo, en mi barrio no tenemos empleo, sufrimos la crisis y estos se prestan a gastar el dinero público en formación sobre bancos financieros, sigo sin entender la finalidad de esta formación“.

A la vista de todo acordamos elaborar un comunicado de prensa, informando a los medios de la situación real de nuestros barrios, contactamos con muchas asociaciones de España para informar y concluimos que había que informar a la ciudadanía. Adjuntamos nuestro comunicado, vuestras son las conclusiones.

COMUNICADO DE PRENSA CDT:
Fundación Secretariado Gitano, no representa al Pueblo Gitano
– 80% desempleo juvenil gitano –
Ayer la agencia de prensa Europa Press/epsocial de Madrid publicaba el comunicado “más de 300 jóvenes gitanos se forman en conceptos básicos financieros con Finanzas para Mortales” nota que firma la Fundación Secretariado Gitano.
Pues bien, desde la Plataforma Ciudadana por la Democracia y Transparencia (CDT) red de denuncia social que engloba muchos activistas gitanos y no gitanos de España, mostramos nuestra indignación con la nota por no responder a la realidad social del Pueblo Gitano.
Según la Open Society Fundation, más del 95% del alumnado gitano en España abandona los estudios de educación secundaria, el informe FOESSA 2014 indica que 80% de la juventud gitana carece de empleo, datos alarmantes que la Fundación Secretariado Gitano trata de minimizar dado que en los últimos 10 años se ha beneficiado de la totalidad de fondos públicos destinados para la integración social y laboral de la Comunidad Gitana, cantidad que asciende a 128 millones de euros y consideramos un insulto la nota de ayer. (recientemente la Ministra de Empleo, acuerda transferir otros 10 millones de euros para la entidad para empleo gitano).
Mientras el pueblo carece de lo básico la Fundación Secretariado Gitano y el Banco Santander, malgastan el dinero público en actividades de formación absurdas. ¿Hipotecas y créditos bancarios?, son algunos de los contenidos de la formación para justificar el dinero público ya que la mayoría de los gitanos somos tan pobres que no tenemos concedida alguna hipoteca con los bancos.
La Fundación Secretariado Gitano, demuestra de nuevo lo alejados que están de la realidad del pueblo gitano, miles de familias gitanas están condenadas a rebuscar en la basura en nuestras ciudades, jóvenes que sufren exclusión laboral, comunidad que sufre una pobreza severa del 54% y la entidad disimula formación sobre conceptos financieros.
La CDT ha elaborado en los últimos tres años una serie de informes que actualmente están bajo investigación por parte de la Unidad de Delitos Económicos de la Policía Nacional. El Defensor del Pueblo, igualmente ha abierto de oficio investigación a la entidad Secretariado Gitano por indicios de posible desvió de fondos públicos así como el juzgado de instrucción 6 de Sevilla en el caso de la trama de formación que investiga la juez Alaya, por gestionar expedientes de empleo de forma irregular.
Otra entidad independiente como el Observatorio Ciudadano contra la Corrupción que fundan funcionarios de la justicia y la policía nacional, lleva igualmente un año investigando a la entidad Secretariado Gitano como a otras organizaciones llamadas gitanas, al tener los mismos indicios que la CDT de que las entidades han malgastado el dinero público destinado para la integración social y laboral de la Comunidad Gitana.
Por medio del presente comunicado, rogamos a los medios de comunicación, incluyan nuestra posición al respeto ya que la mayor parte de los gitanos de toda España no nos sentimos representados por la entidad, Fundación Secretariado Gitano.
Adjuntamos enlace de la nota de prensa que Europa Press/Ep Social ha publicado ayer 13/07/2015

jueves, 9 de julio de 2015

MELAN Y CATI, VIAJAN SIN DESTINO

POBRES RICOS EN LA CIUDAD DE SEVILLA


Melan un chico Sinti (gitano) de Alemania/Hamburgo lleva toda una vida viajando sin destino como su familia. Hace un año y medio conoció a Cati una travesti de Suiza y desde entonces son inseparables.

Juntos han viajado en países como Holanda, Bélgica, Francia, Suiza y ahora en España. Hace dos semanas hicieron su entrada por la ciudad de San Sebastian y hoy han llegado a Sevilla ciudad que le gusta especialmente por su clima. 

En los viajes van acompañados de sus dos perros, Keks y Export que son tratados como otros miembros de la familia. Keks lleno de energía abraza a todas las personas que transitan la calle y se gana la simpatía de mucha gente.

Cati una chica Suiza proviene de una familia adinerada y nada más finalizar el instituto decide abandonar el hogar de sus padres para viajar sin destino. En el viaje aprende realmente identificar los miedos, dice que vivir con miedo no tiene sentido ya que la propia vida no actúa con miedo, al contrario desprende en cada instante amor. Afirma que la mejor escuela es la calle y que no dejaría su actual vida para reincorporarse en el sistema.

Cati consultando el diccionario de castellano 

Melan proviene de una familia gitana de Alemania y desde muy pequeño ha vivido en pleno contacto con la naturaleza. Sus padres le inculca unos valores de respeto total a la naturaleza y dice que la vida es tan corta como para emplearla en juegos sin sentido. Aprende al igual que Cati varios idiomas en la calle y el idioma que han elegido para conversar es el romanó, lengua del pueblo gitano. Melan aprendió romanó gracias a un grupo de familias rumanas que ha conocido en Hamburgo.

Los dos se definen vagabundos del mundo, "sienten cierto dolor por los ciudadanos/as por la falta de libertad. A veces nos sentimos responsables con y para la gente que nos ayuda pero entienden que cada persona tiene que experimentar y sentir la libertad. "es cuestión de levantarse un día y decidir viajar sin destino, así de sencillo", sentencia Cati.

Melan recuerda las largas jornadas como carnicero en Hamburgo, "trabajaba sin descanso hasta que un día escuche mi corazón y dije basta, al principio fue duro pero en el camino aprendí buscarme la vida y ser cada vez más autosuficiente", afirma en el momento de la entrevista.


Activismo gitano de calle a favor del Pueblo Gitano

Keks, miembro de la familia



     

martes, 7 de julio de 2015

LA LIBERTAD NO SE NEGOCIA

Historias auténticas, ignoradas en un mundo de nadie...

Los llamados "nadies" en nuestras sociedad son perseguidos en cada instante por su condición social, cultural...Hoy en el juzgado de guardia tuve el privilegio de conocer a un hombre valiente, un padre que hace dos años decidió abandonar Rumanía para cumplir el sueño de ser de nuevo conductor de camión.
Viorel, así se llama se vio sin posibilidad de renovar la acreditación de chófer de camiones y decidió venir a España para trabajar dos años en una empresa de Barcelona en la limpieza de contenedores. Una vez en Barcelona constata que la empresa no cumplía con lo acordado pero ya era tarde, había invertido en el viaje todos sus ahorros y de su familia.
A los tres meses decide marcharse con destino para la localidad Tomelloso-Ciudad Real para trabajar en la campaña de recogida de ajo y de nuevo se tapa con otra empresa que lo explota. Cuenta que a diario cargaba 3 camiones de ajo. Al día tenía que hacer 50 cajas de ajo para ganar lo suficiente para pagar la casa y la comida ya que lo ganado no llegaba para otras cosas. A las dos semanas tras denunciar a la empresa decide huir hacia lo desconocido...
Pero Viorel no se rinde y decide emprender un nuevo viaje y esta vez con destino hacia Portugal la ciudad de Fereira para la recogida de aceituna. Trabajando duro durante 6 meses consigue juntar un puño de monedas que transfiere a su familia que lo pasaba muy mal. La empresa lo tenía sin contrato pero al menos le pagaba 28 euros al día y aquello prometía según afirma.
La misma empresa lo mandan a Sevilla en Lora del Río para la recogida de cebolla, naranja, mandarines y patata. La empresa les forzaba a el y muchos ancianos de Rumanía a trabajar duro, "había que cumplir el objetivo que marcaba el empresario ya que de lo contrario no te pagaba" y no duro mucho ya que nuestro protagonista lo denuncia de nuevo en la policía.
Libre de nuevo con 50 euros en su bolsillo decide venirse para Sevilla en busca de la estación de autobuses para marcharse a su país.
En la estación se encuentra otros compatriotas en la misma situación y deciden emborracharse para olvidar los problemas. En la estación toma conciencia de muchas personas que se tienen que prostituir para poder conseguir dinero para marcharse a su país y el cae en la misma situación que le provoca mucho dolor ya que se considera heterosexual y llegar a esto es lo mas humillante que uno puede experimentar, afirma. Dolido de toda la situación, manifiesta su dolor pegando unos contenedores y un trabajador de lipasam llama a la policía que lo detiene por no tener documentación.
En el calabozo sin tabaco tiene un ataque y alza la voz a los agentes que posteriormente imputan aparte de no identificarse la desobediencia a la autoridad. En el juzgado con el abogado trabajamos para que la juez que tenía prisa y poca disposición tenga en cuenta sus circunstancias y lo ponga en libertad.
Entramos en el juicio y no deja hablar a nadie, tampoco a la defensa, actuaba como si el detenido fuera un delincuente y no un trabajador explotado durante dos años...Miro al abogado y el a mi y como veo que nadie decía nada intervengo como siempre explicando sus circunstancias así como la falta de antecedentes penales, suplico que lo dejen en libertad al mismo tiempo que el fiscal solicita 6 meses de cartel y multa de 120 euros.
La justicia carece en absoluto de valores, ignora al sujeto aplicando un código penal obsoleto que criminaliza la pobreza. Viorel ya consigue salir de aquel calabozo que le había cortado las alas durante dos días pero ahora es libre va camino hacia la estación de autobuses dejando atrás todas estas experiencias.
Viorel y el traductor a la salida del Juzgado en Sevilla